Ухвала суду № 68819288, 11.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/7430/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., розглянувши клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про скасування наказу від 29.09.2016 №1652 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу від 29.09.2016 №1652 в частині.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 13.02.2018 та призначено вирішити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи. У вказаному клопотанні позивач зазначає про те, що оскаржуваним наказом до позивача застосовано індивідуальний режим ліцензування та те, що подальше застосування до позивача індивідуальний режим ліцензування впливає негативно на фінансовий стан, виробничий процес та ділову репутацію ПАТ "АЗОТ". Оскільки, відповідно до пунктів 1.4 та 1.5 Положення про порядок застосування суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України "Про зовнішньоекономічної діяльність", оскарження застосування санкцій у судовому порядку до винесення судом відповідного рішення по суті справи не зупиняє їх дію. Українські суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності, до яких, у встановленому порядку, застосована спеціальна санкція - індивідуальний режим ліцензування чи тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, не мають права укладати угоди доручення, комісії, агентські, про спільну діяльність та співробітництво, консигнації, дилерські, дистриб'юторські, оренди, найму, лізингу, зберігання та інші угоди, що передбачають проведення зовнішньоекономічних операцій іншими особами або на користь інших осіб за дорученням чи передачу майна у строкове користування з метою проведення зовнішньоекономічної діяльності.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи - задовольнити.

2.Призначити по справі судове засідання на 19 жовтня 2017 року об 11:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Вирішити у судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко