ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення судового збору
12 вересня 2017 року м. Київ № 826/14497/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай»
до
державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про
визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 у справі №826/14497/16 в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №826/14497/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Золотий урожай” задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нову, якою позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління державної фіскальної служби у місті Києві від 29.02.2016 №0010071101 та від 31.05.2016 №0010091101.
Разом з тим, 17.05.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (ДМ №1714).
Як вбачається з матеріалів справи, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 8572,10 грн. відповідно до платіжного доручення від 26.08.2016 №7156.
Поряд з цим, в судовому засіданні від 08.12.2016 представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовної заяви, якої позивач зменшив позовні вимоги, виключивши позовну вимогу немайнового характеру. Суд на місці ухвалив прийняти заявлене клопотання представника позивача.
Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись статтями 87, 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай».
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Золотий урожай» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ 39537147) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №31218206784007 сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) відповідно до платіжного доручення від 26.08.2016 №7156.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова А.В.
Судове рішення № 68819267, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/14497/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: