Ухвала суду № 68818103, 13.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. Справа №804/3723/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвої С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування їх та зобов'язання вчинити певні ді, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.01.2017р., просить:

- визнати дії Відповідача-1, а саме: рішення № 27313/03103 від 01.11.2016р. про відмову позивачеві у перерахунку раніше призначеної пенсії - протиправними та скасувати їх, зобов'язавши Відповідача-1 перерахувати раніше призначену позивачеві пенсію, починаючи з 29.12.2015р.

10.07.2017р. позивач надіслав до суду заяву про відмову від позовних вимог, заявлених до Міністерства внутрішніх справ України (а.с.92-93).

Ухвалою суду від 14.07.2017р. зазначена відмова від позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України була прийнята та провадження у частині цих позовних вимог було закрито.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. провадження у цій справі було зупинено на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 13.09.2017р. - 13:30 годин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/3723/17 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає у відповідності до вимог ст.ст. 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва