Ухвала суду № 68817969, 06.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛ" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 03.02.2017 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У зв’язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В. та на підставі розпорядження від 31.05.2017 року №1630 д здійснений повторний автоматичний розподіл справи №804/858/17 та згідно протоколу від 31.05.2017 року передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року справу №804/858/17 прийнято до свого провадження суддею Сидоренко Д.В. та зазначено повторно направити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області ухвалу суду від 03.02.2017 року по залишення адміністративного позову без руху у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання позивачем ухвали суду від 03.02.2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №4901001754221, яке міститься в матеріалах справи, позивачем ухвалу від 03.02.2017 року та ухвали від 02.06.2017 року отримано 22.08.2017 року. Станом на 06.09.2017 року недоліки позовної заяви не виконані.

За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які пред’являються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.