
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Справа № 804/858/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛ" про застосування заходів реагування,-
в с т а н о в и в:
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМІЛ" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суу від 03.02.2017 року адміністративний позову Державної екологічно інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху та надано п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків. Відомості про отримання позивачем ухвали суду від 03.02.2017 відсутні.
У звязку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В. та на підставі розпорядження від 31.05.2017 року №1630 д здійснений повторний автоматичний розподіл справи №804/858/17 та згідно протоколу від 31.05.2017 року передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти справу до свого провадження.
Повторно направити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області ухвалу суду від 03.02.2017 року по залишення адміністратвиного позову без руху.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 68817944, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/858/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: