Ухвала суду № 68817578, 08.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8790/17

Провадження № 1-кс/727/2615/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №42017260000000015 від 19.01.2017 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий Кривуля Є.К.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №42017260000000015 від 19.01.2017 року.

Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету Управління освіти Хотинської РДА оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП «Віп-транс-07» та ФОП ОСОБА_3 За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та Управлінням освіти Хотинської РДА укладено договір постачання двох шкільних автобусів на суму 1847000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі.

Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до Управління освіти Хотинської РДА. Зокрема, ОСОБА_3 представив довідку про те, що він є власником запропонованих для продажу транспортних засобів, хоча право власності на них він набув після подання документів, тобто 20.12.2016р. Поряд з цим, до тендерного комітету учасники процедури закупівлі ФОП ОСОБА_3 та ПП «Віп-транс-07» подали також неправдиві довідки про те, що вони, відповідно до п.7 ч.1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», не є повязаними особами з іншими учасниками процедури закупівлі. Однак, матеріалами слідства встановлено, що зазначені довідки не відповідають дійсності, оскільки запропоновані для торгів два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., були придбані ОСОБА_3 у ОСОБА_4 (директора «Віп-транс-07», іншого учасника тендеру) за суму у 420000 грн. В подальшому, вказані транспортні засоби були продані Управлінню освіти Хотинської районної державної адміністрації за 1847000 грн. (вартість кожного автобуса складає 923500 грн.), внаслідок чого їх вартість завищена на суму 1427000 грн.

31 серпня 2017 року згідно ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2017 року у даному кримінальному провадженні був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у володінні Департаменту освіти і науки Чернівецької ОДА. Серед вилучених документів містяться копії листа Міністерства освіти і науки України (вх.№ 15/1203 від 11.05.16 року), а також журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції згідно яких, копія даного листа була направлена в Управління освіти і науки України для практичного використання в роботі.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які зберігаються в Управлінні освіти Хотинської районної державної адміністрації, а саме до оригіналів тендерної документації на закупівлю двох одиниць шкільних автобусів у вигляді відкритих торгів, про проведення яких оголошено Управлінням освіти Хотинської районної державної адміністрації UA-2016-11-15-000231-b, та інших облікових і бухгалтерських документів, а саме: протоколів тендерного комітету; тендерної документації (процедури закупівлі відкриті торги); форми реєстру отриманих тендерних пропозицій; пропозицій тендерних торгів; технічної документації на автобус спеціалізований для перевезення школярів; повідомлення про наявність досвіду виконання аналогічних договорів; заяви зі згодою на обробку персональних даних; довідки про кваліфікацію учасника та наявність необхідних знань; копій паспортів та копій карток платників податків; копії виписок з ЄДРПОУ; сертифікатів відповідності; звіту про результати проведення процедури закупівлі; повідомлення про намір укласти договір; договору поставки; видаткової накладної (із додатками); акту приймання передавання; платіжних доручень; технічного завдання, а також до оригіналів листа Міністерства освіти і науки України від 29.04.2016 року № 1/9-218, який був отриманий від Департаменту освіти і науки України, та документів, які свідчать про будь-які дії повязані із його опрацюванням, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в Управлінні освіти Хотинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39967399, поштова адреса: Чернівецька область, Хотинській район, м. Хотин, вулиця Незалежності, 30). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Управлінні освіти Хотинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39967399, поштова адреса: Чернівецька область, Хотинській район, м. Хотин, вулиця Незалежності, 30), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналів тендерної документації на закупівлю двох одиниць шкільних автобусів у вигляді відкритих торгів, про проведення яких оголошено Управлінням освіти Хотинської районної державної адміністрації UA-2016-11-15-000231-b, та інших облікових і бухгалтерських документів, а саме: протоколів тендерного комітету; тендерної документації (процедури закупівлі відкриті торги); форми реєстру отриманих тендерних пропозицій; пропозицій тендерних торгів; технічної документації на автобус спеціалізований для перевезення школярів; повідомлення про наявність досвіду виконання аналогічних договорів; заяви зі згодою на обробку персональних даних; довідки про кваліфікацію учасника та наявність необхідних знань; копій паспортів та копій карток платників податків; копії виписок з ЄДРПОУ; сертифікатів відповідності; звіту про результати проведення процедури закупівлі; повідомлення про намір укласти договір; договору поставки; видаткової накладної (із додатками); акту приймання передавання; платіжних доручень; технічного завдання, а також до оригіналів листа Міністерства освіти і науки України від 29.04.2016 року № 1/9-218, який був отриманий від Департаменту освіти і науки України, та документів, які свідчать про будь-які дії повязані із його опрацюванням.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярема Л.В.