Ухвала суду № 68817288, 13.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/6696/16-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.

Провадження № 22-ц/790/4215/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Харків.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: - Колтунової А.І., Карімової Л.В.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявив зауваження на дії головуючого з приводу того, що апеляційна скарга розглядається лише стосовно рішенння Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року і не розглядається в частині оскарження ухвал цього ж районного суду від 26 квітня 2017 року та від 11 січня 2017 року, якими було відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом "Ощадбанку". ОСОБА_3 вважає, що такі дії головуючого суттєво погіршують його позицію по стороні захисту.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для її прийняття.

Так, ухвалою головуючого судді Яцина В.Б. було відкрито апеляційне провадження по справі лише стосовно рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2016 року, ухваленого по суті позову банку. Ухвали районного суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 293 ЦПК України не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і розглядаються як заперечення при розгляді скарги на рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції повертає такі скарги заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У даному випадку було подану одну апеляційну скаргу на рішення районного суду по суті та дві ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційний суд позбавлений права розглядати скаргу стосовно цих ухвал.

Керуючись ст.ст. 160, 303, 304, 325 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відхилити заперечення ОСОБА_3 проти дій головуючого по справі.

Ухвала апеляційного сду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий по справі:

Судді колегії: