Рішення № 68816734, 12.09.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/897/17

Провадження № 2/643/2450/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293» і ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на переплановану квартиру;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року у справі № 643/897/17 позов ОСОБА_1 до кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293» і ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно реконструйовану житлову квартиру АДРЕСА_1 задоволено у повному обсязі; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, відмовлено у повному обсязі.

При винесенні судового рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, в звязку з чим справу було повернуто з Апеляційного суду Харківської області за ухвалою від 04.08.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив віднести понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні просив віднести понесені відповідачем ОСОБА_2 міською радою витрати по сплаті судового збору за рахунок відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Відповідач КОЖК «Призма « 293» просив провести судовий розгляд без його участі, по що виклав у письмовій заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 4276 грн. 79 коп. (а.с.1,2,30а).

При зверненні до суду з зустрічною позовною заявою відповідачем ОСОБА_2 міською радою був сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Таким чином, суд розподіляє судові витрати відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідачів КОЖК «Призма № 293» і ОСОБА_2 міської ради понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4276 грн. 79 коп., в рівних частках, по 2138 грн. 40 коп. з кожного.

Судові витрати, понесені відповідачем ОСОБА_2 міською радою при зверненні до суду із зустрічним позовом, не відшкодовуються, оскільки у задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 169, 209, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року у справі № 643/897/17 за позовом ОСОБА_1 до кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293» і ОСОБА_2 міської ради Харківської області про визнання права власності на переплановану квартиру; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Стягнути з кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма № 293», код 03105797, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, і ОСОБА_2 міської ради, юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4276 грн. 79 коп., в рівних частках, по 2138 грн. 40 коп. (дві тисячі сто тридцять вісім гривень 40 копійок), з кожного.

Суддя О.Ф. Погасій