Рішення № 68816669, 13.09.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1834/17

Номер провадження 2/629/1028/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними була придбана трикімнатна квартира за адресою: Харківська область,Лозівський район,смт. Краснопавлівка,м-н.АДРЕСА_1, де він зареєстрований. В 2015 році між ним та ОСОБА_2 було відновлено стосунки і вони знову почали проживати разом у вказаній квартирі. 16.01.2017 року відповідач зібрала його речі, забрала дублікат ключів від квартири та чинить перешкоди у користуванні та проживанні вищевказаною квартирою. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду і просить вселити його у квартиру, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район.смт. Краснопавлівка, м-н.АДРЕСА_1; зобов»язати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди йому у користуванні квартирою, що знаходиться за вказаною адресою;зобов»язати ОСОБА_2 надати йому дублікат ключів від квартири. Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача прохає винести заочне рішення(а.с.30).

Відповідач у жодне судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила(а.с.22). Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надала.

Зважаючи на обставини справи, та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.01.1990 року по 10.11.2003 року (а.с.8).

В інвентарній справі, яка була досліджена судом при вивченні письмових доказів по справі міститься копія договору купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою:Харківська область, Лозівський район,смт. Краснопавлівка,м-н.АДРЕСА_1, та була придбана ОСОБА_3, під час шлюбу з ОСОБА_1. Отже, спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно ксерокопії довідки, наданої КП « Тепловодосервіс» Лозівської районної ради вбачається,що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,м-н.АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як зазначив позивач в своєму позові, в 2015 році між ним та ОСОБА_2 було відновлено стосунки і вони знову почали проживати разом у спірній квартирі. 16.01.2017 року ОСОБА_2 зібрала речі позивача, забрала дублікат ключів від квартири та чинить перешкоди у користуванні та проживанні вищевказаною квартирою.

Також, зазначив,що він є учасником бойових дій та відповідно до ст.. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» отримує 75% знижки на оплату за користування житлом ( квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством .Отже, у зв»язку з тим,що позивач зареєстрований у спірній квартирі ОСОБА_2 користується його пільгами.

В акті обстеження матеріально - побутових умов сім»ї від 22.05.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 з 05.01.2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,м-н.АДРЕСА_1. Однак, з його слів за вищевказаною адресою не проживає. З 16.01.2017 року фактично мешкає у своєї матері ОСОБА_4 за адресою: Харківська область,Лозівський район, смт. Краснопавлівка,м-н.АДРЕСА_2( а.с.10).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини(навчання,ведення домашнього господарства,догляд за дітьми,хворобі,тощо) самостійного заробітку(доходу).

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.311 ЦК України фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідно до частини 2 вказаної статті до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх батьки і діти. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.Якщо особи, зазначені в частині другої цієї статті, перестали бути членами сім»ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов»язки, як наймач і члени його сім»ї.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 640грн..,так як відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартиру, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка,м-н.АДРЕСА_1.

Зобов»язати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, ,що знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка,м-н.АДРЕСА_1 та надати позивачу дублікат ключів від вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот) гривень 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 31215256700001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук