Постанова № 68816502, 13.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/512/2013 Справа №641/13604/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Юр?євої А.М.

при секретарі Конюх С.М.

за участі прокурора Загурської С.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540003425 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке надійшло з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540003425 щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке надійшло з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.10.2013 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18.25 години 16 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 19 жовтня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою припиняє свою дію 16 грудня 2013 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання ОСОБА_2 під вартою, захисника, який заперечував щодо продовження строків тримання під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення.

Крім того, наявність ризиків перешкоджання ним встановленню об'єктивної істини, вчинення ним нових правопорушень,а також того, що він може переховуватися від суду, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 М . Юр'єва