Постанова № 68816404, 12.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/13691/17

н/п 3/640/3625/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріал про порушення митних правил № 298/80700/17 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с.м.т. Солоницівка, вул. Леніна, буд. 182, (НОМЕР_1 виданий 27.11.2013 Дергачівським РВ УМВС України в Харківській обл., ІПН: НОМЕР_2),

за ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 р. о 18 год. 10 хв. працівниками Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції України на автошляху в м. Харкові пр. Московському, біля буд. 86-А було зупинено транспортний засіб іноземної реєстрації «AUDI А6», VIN: WAUZZZ4BZ1N093695 під керуванням гр. ОСОБА_2.

Згідно бази даних АСМО «Інспектор» ЄАІС ДФСУ, вказаний транспортний засіб «AUDI А6»,VIN: WAUZZZ4BZ1N093695 мав реєстраційний номерний знак (CZ) 4M64863 та ввозився на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС громадянином ОСОБА_3 (м. Луцьк. Конякіна, 31) та останній раз вивезений за межі України 21.07.13. Після вказаної дати фактів ввезення в Україну вказаного транспортного засобу не зареєстровано.

Статтею 318 «Загальні принципи здійснення митного контролю» Митного кодексу України встановлено, що: 1. Митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України; 2. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України; 3. Митний контроль передбачає виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань державної митної справи.

У повідомленні Управління патрульної поліції у м. Харкові від 13.03.17 зазначено, що даний транспортний засіб був придбаний гр. ОСОБА_2 під м. Київ у 2013 році.

Станом на даний час документи щодо ввезення вказаного транспортного засобу в Україну чи його митного оформлення у гр. ОСОБА_2 відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, транспортний засіб іноземної реєстрації «AUDІ A6» VIN: WAUZZZ4BZ1N093695 був незаконно ввезений на митну територію України невстановленими особами поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 484 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останнього на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому, у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 в судове засідання зявився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу - предмету, що став обєктом правопорушення митних правил, а саме : автомобілю «AUDІ A6» VIN: WAUZZZ4BZ1N093695.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Ст. 484 МК України передбачає відповідальність за використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари та відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2017 о 18 год. 10 хв. під час виконання службових обов'язків, співробітниками Управління патрульної поліції в м. Харкові по пр-ту Московський, 86-А м. Харкова, був зупинений автомобіль марки «AUDI A6» VIN: WAUZZZ4BZ1N093695, з реєстр. номером ВК7342В1 під керуванням гр-на України ОСОБА_2, який вказав, що придбав авто в 2013 році у Київській області.

Під час перевірки документів на даний транспортний засіб було встановлено невідповідність VIN - коду зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з фактичним.

За даним фактом 14.03.2017 СВ Основянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017220060000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. На автомобіль «AUDI A6», VIN: WAUZZZ4BZ1N093695, який було затримано і доставлено для зберігання на спеціальний майданчик Основянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 накладено арешт.

Згідно даних бази обліку транспортних засобів ЄАІС ДФС України, автомобіль «AUDI А6», VIN: WAUZZZ4BZ1N093695, з реєстаційним знаком 4М64863 (країна реєстації Чехія) був ввезений на митну територію України гр-м України ОСОБА_3 09.02.2013 в митному режимі "транзит" та 21.07.2013 вивезений за межі України через митний пост "'Ягодин" Волинської митниці ДФС. Інформація щодо ввезення після 21.07.2013 на митну територію України у порядку передбаченому митним законодавством України автомобілю «AUDI A6», VIN: WAUZZZ4BZ1N093695, відсутня.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 Харківською митницею ДФС був складений протокол про ПМП за ознаками ст.484 МК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 484 МК України, використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 07.04.2017 року, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР УПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_5, даними бази обліку транспортних засобів ЄАІС ДФС України, листом начальника Основянського ВП ГУ НП в Харківській області від 27.07.2017, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2017, висновком № 142005901-1498 від 28.07.2017 р., згідно якого, ринкова вартість колісного т.з. марки «AUDI A6», VIN: WAUZZZ4BZ1N093695, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил від 07.04.2017 № 298/80700/17, становить 192787,97 грн..

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил , а саме : автомобілю «AUDI A6», VIN: WAUZZZ4BZ1N093695, яка складає 192787,97 грн.

В даному випадку суд не застосовую адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого транспортного засобу, так як він є речовим доказом у у кримінальному провадженні № 12017220060000512 від 14.03.2017 р., на нього в даний час накладений арешт, і його доля, відповідно до вимог КПК України, буде в подальшому вирішена судом.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.484 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, в порушенні митних правил, передбаченому ст. 484 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 192787 (сто девяносто дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 97 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 298/80700/17 від 07.04.2017 року від ОСОБА_2С.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: