Ухвала суду № 68815811, 01.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14043/15-ц

Провадження № 6/638/320/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Перегудової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Уповноважений представник стягувача за виконавчим документом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №638/14043/15-ц, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова 01.04.2016 року, обґрунтовуючи тим, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, тому суд визнає за можливим розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Косерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27382,93 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 273,83 грн..

Згідно матеріалів справи виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення суду були видані представнику стягувача 30.03.2016 року.

ОСОБА_2 відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області повідомило стягувача про відсутність на виконанні у відділі виконавчого листа №638/14043/15-ц.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №638/14043/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості у розмірі 27382,93 грн. та судового збору у розмірі 273,83 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: О.В.Шишкін