Ухвала суду № 68815771, 01.09.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4238/14-ц

провадження №2/619/29/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016р. Дергачівський районний суд Харківської області в складі:головуючого - судді Калмикової Л.К.,за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води», третя особа- Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплата заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали суду для вжиття заходів щодо невиконання ухвал суду про привід свідків і направлення її відповідним органам для вжиття заходів.

В клопотанні вказує на те, що 18.07.2016 р., 02.08.2016 р. судом постановлені ухвали про привід свідків, які не виконані відділом поліції.

Заслухавши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Постановлення окремих ухвал суду регулюється положеннями ст. 211 ЦПК України.

Так, 18.07.2016 р., 02.08.2016 р. судом постановлені ухвали про привід свідків у даній цивільній справі.

Дані ухвали суду виконані не були, але по кожній ухвалі до суду надійшла інформація від Дергвчівського РВ ГУНПУ в Харківській області про причини невиконання ухвал суду, у зв»язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в контексті ст. 211 ЦПК Уукраїни.

Керуючись ст.211 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про постановлення окремої ухвали суду відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л. К. Калмикова