Рішення № 68815729, 13.09.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1720/17

Пр. №2/621/1114/17

рішення

Іменем України

13 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору б/н від 04.05.2011 року у розмірі16 695 грн. 48 коп., та судовий збір у розмірі 1 600 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.05.2011 року між позивачем тавідповідачкою укладено договір №б/н, згідно умов якого, ОСОБА_2 04.05.2011 року отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов'язання за договором не виконав і станом на 30.06.2017 року маєзаборгованість у сумі16 695 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 1 973 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 13 450 грн. 92 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 771 грн. 21 коп. штраф (процентна складова). На даний час, відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 13.09.2017 року до канцелярії суду подала заяву в якій вказала, що вона визнає позовні вимоги в повному обсязі. Просила розгляд справи провести без її участі, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк"тавідповідачкою укладено договір №б/н. Згідно умов зазначеного договору відповідачка 04.05.2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, погодилась із "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку".

Договір від 04.05.2011 року №б/н складається з анкети-заяви позичальника Умов та правил надання банківських послуг (далі - умови).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов - позичальникзобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Взяті на себе зобов'язання по договору № б/н від 04.05.2011 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачці кредитні ресурси.

У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за договором №б/н від 04.05.2011 року належним чином не виконала.

Згідно умов договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 30.06.2017 року має заборгованість у сумі 16 695 грн. 48 коп., яка складається з наступного: 1 973 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 13 450 грн. 92 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 771 грн. 21 коп. штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються доданим позивачем до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором №б/н від 04.05.2011 року. (а.с. 4-5)

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1ст. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договору, заборгованість за кредитним договором на 30.06.2017 року склала 16 695 грн. 48 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.05.2011 року у розмірі 16 695 грн. (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) 48 коп., які перерахувати на рах. 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк»судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот), які перерахувати на рах. 29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: