Ухвала суду № 68815567, 31.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12759/17

Номер провадження 2/638/4535/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання правничої допомоги № 49 від 11.11.2016 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1950 серія ХВ № 000237 від 16.09.2015 р., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 16 вересня 2015 р. № 76, звернулася 28.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд поділити спільно набуте майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності на майно по ? частині за кожним. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості внесків до статутних капіталів: товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» (код ЄДРЮФОП 23320500), товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС СЕРВІС» (код ЄДРЮФОП 33068488), приватного підприємства «Астрал 2000» (код ЄДРЮФОП 33898409). Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину доходів, отриманих ОСОБА_2 від підприємницької діяльності TOB «ОВІС» (код ЄДРЮФОП 23320500), TOB «ОВІС СЕРВІС» (код ЄДРЮФОП 33068488), ПП «Астрал 2000» (код ЄДРЮФОП 33898409) за період: з дня реєстрації зазначених субєктів господарювання до дня ухвалення судом рішення по даній справі. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позивач просить поділити спільно набуте майно подружжя, при цьому не перераховує це майно; позивач просить стягнути з відповідача ? частину вартості внесків до статутних капіталів та стягнути ? частину доходів, отриманих відповідачем від підприємницької діяльності, при цьому не зазначає грошового виміру цих вимог; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, пункт 1.1.2., становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не зазначена ціна позову, тому не можливо вирахувати яку саме суму судового збору вона повинна сплатити, але в будь якому разі ця сума не повинна перевищувати 8000,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: