Ухвала суду № 68815483, 12.09.2017, Апеляційний суд Луганської області

Дата ухвалення
12.09.2017
Номер справи
419/2717/16-ц
Номер документу
68815483
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 419/2717/16-ц

Провадження № 22ц/782/680/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" до ОСОБА_1 про поновлення (продовження) дії договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 липня 2017 року позовні вимоги СВК «Батьківщина» до ОСОБА_1 про поновлення (продовження) дії договору оренди залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до СВК «Батьківщина» про витребування земельної ділянки задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Батьківщина" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з журналу судового засідання, представник позивача СВК «Батьківщина» був присутній у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення від 07 липня 2017 року (а.с.76-79). Виходячи з вищезазначеного, строк на подачу апеляційної скарги для СВК «Батьківщина» сплинув 17 липня 2017 року. Апеляційну скаргу позивач надіслав поштою на адресу суду першої інстанції 31 серпня 2017 року, про що свідчить поштова відмітка дати прийому на конверті (а.с. 96) За таких підстав апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі також не ставить питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Також, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 1 від 01 вересня 2017 року про сплату судового збору в сумі 704,00 грн.( а.с.98).

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, який був чинний на момент подачі позову) судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданого юридичною особою, сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч.5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, який був чинний на момент подачі зустрічного позову) судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, який був чинний на момент подачі позову) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, який був чинний на момент подачі зустрічного позову) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 1 січня 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600 гривень

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1515,80 грн., (1378,00 грн. - із позову майнового характеру * 110 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення суду = 1515,80 грн.; 640,00 грн. - із зустрічного позову майнового характеру*110 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення суду = 704,00 грн.) 1515,80 + 704,00 = 2219,80 - 704,00 = 1515,80 грн.)) для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).

Оскільки апелянтом не повністю сплачено судовий збір та апеляційну скаргу на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 липня 2017 року подано після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80 ЦПК України, ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 121, 295, ч.2,3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина" на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на доплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68815483 ?

Документ № 68815483 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68815483 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68815483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68815483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68815483, Апеляційний суд Луганської області

Судове рішення № 68815483, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68815483 відноситься до справи № 419/2717/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 419/2717/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68815478
Наступний документ : 68815491