Рішення № 68815103, 13.09.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1535/17

Провадження № 2/415/811/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участю секретаря - Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є матір'ю, а ОСОБА_2 батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, починаючи з листопада 2009 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Позивачем були вжиті заходи з розшуку відповідача. З 07 липня 2010 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, загальна сума заборгованості зі сплати яких станом на 23.02.2017 року склала 61286,15 грн. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Додатково ОСОБА_3 навчається в м. Сєвєродонецьку у НВК «Спеціалізована шкода - колегіум НаУКМА» та займається в гуртку бальних танців. Ці заняття потрібні неповнолітньому сину, він відвідує гурток із задоволенням. Для розвитку дитини позивач прикладає всіх зусиль та можливостей. З липня 2010 року до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконував своїх батьківських обов'язків, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавився його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі, для її нормального усвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомо нехтуванням ним своїх обов'язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Названі дії є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3. Також позивач зазначила, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Після уточнення позовних вимог, просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Судові витрати покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представники третьої особи Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 05.06.2017 року, 15.06.2017 року, 02.08.2017 року, 13.09.2017 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, а також за адресою, зазначеною позивачем у позові, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №9310005559431, 9310005588903, 9310005588075, 9310005598690, 930005598682, 9310005674311, 9310005674320, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справ, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Мурманськ, РФ, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1/а.с.4/

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 22 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 27 липня 2007 року, про що зроблено актовий запис за № 424. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2./а.с.6/

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 02.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 29 листопада 2008 року народився ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1008. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю дитини записана ОСОБА_1/а.с.7/

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 27 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 27 травня 2010 року, про що зроблено актовий запис за № 161. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1./а.с.8/

Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 червня 2010 року у справі № 2-2500/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку /а.с.9-10/

Згідно з довідкою № 1467 від 23.02.2017 року, Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомлено, що на виконанні знаходиться в/л №2-2500, який видано 07.07.2010 року Лисичанським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 і до повноліття дитини. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 23.02.2017 року становить 61286,15 грн./а.с.11/

Згідно з довідкою №793/111/35-2017 від 24.02.2017 р., виданою Лисичанським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, заява про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 08 лютого 2017 року до слідчого Відділу Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, за фактом ухилення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, розглянута, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 164 ч. 1 КК України, відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 УПУ України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 12017130240000282 від 08 лютого 2017 року. В ході проведення досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_2М для отримання пояснень за вищевказаним фактом та встановлення всіх обставин щодо утворення у нього заборгованості по сплаті аліментів на теперішній час встановити не сталося можливим./а.с.12/

Згідно з довідкою НВК «Спеціалізована школа - колегіум НА УКМА» №77 від 02.02.2017 р., ОСОБА_3 навчається в 2-Б класі Сєвєродонецього НВК «Спеціалізована школа - колегіум НА УКМА» 2016 - 2017 н.р. /а.с.13/

Згідно з довідкою Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради № 2711 від 16.03.2017 р., до складу сім'ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 станом на 16.03.2017 року входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована з 09.12.2003 р. та ОСОБА_3, син ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований з ІНФОРМАЦІЯ_11./а.с.14/

Згідно копії довідки Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради № 1/2793 від 19.05.2017 року, ОСОБА_1 значиться на обліку в Сєвєродонецькому УПтсСЗН і отримує соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї з утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на період 01.02.2017 по 31.07.2017 року./а.с.25/

Згідно з копією довідки Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради № 1/2794 від 19.05.2017 року ОСОБА_1 отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з листопада 2016 року по квітень 2017 року у розмірі 3714, 41 грн./а.с.25/

Згідно копії довідки КЗ «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва» № 77 від 19.05.2017 року, ОСОБА_1 є студенткою ІV курсу спеціалізації естрадний спів, денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 20 червня 2017 року./а.с.26/

Згідно копії довідки про доходи № 55 від 19.05.2017 року, ОСОБА_1 навчається безкоштовно у КЗ «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С.Прокоф'єва» та отримала доход за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року у загальній сумі п'ять тисяч п'ятдесят три гривні 65 копійок./а.с.27/

Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 2998/01-16 від 13.07.2017 року, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, 1984 року народження, відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх обов'язків з виховання та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_6, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надає доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти, суд вважає, що доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, зважаючина те, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини, суд прихоить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції»(Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії»(Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 150, 164-167, 181-183, 191 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ М.О. ШЕВЧЕНКО (КРАСНОКУТСЬКА)