Ухвала суду № 68814918, 11.09.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

11.09.2017 Справа № 414/1760/17

Провадження № 2-а/414/48/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного УПФУ Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що з квітня 2017 року він не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом його існування, у звязку з чим в нього відсутні кошти на сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з копій документів, доданих до позовної заяви, позивач є пенсіонером, а також має статус особи, яка перемістилася з району проведення антитерористичної операції.

Суддя, з метою дотримання права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, з урахуванням відсутності на цей час у справі документів, що підтверджують припинення з 01.04.2017 виплати пенсії позивачу, вважає, що заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволення та вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Кремінському районному суду Луганської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Крім того, позивач просить витребувати певні докази по справі, а саме: у ПАТ «Ощадбанк» довідку про рух коштів на картковому рахунку, належному позивачу за період 2014-2017 років; у Рубіжанського обєднаного УПФУ Луганської області відомості про помісячну оплату на користь позивача пенсії у 2014-2017 роках, а також про причини та підстави несплати пенсії позивачу з квітня 2017 року, копію відповідного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувати від Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача та відомості про помісячну оплату на користь позивача пенсії у 2017 році, а також про причини та підстави несплати йому пенсії з квітня 2017 року, належним чином засвідчену копію відповідного рішення.

Що стосується вимог позивача про витребування доказів у ПАТ «Ощадбанк», а саме довідки про рух коштів на його рахунку за період 2014-2017 років, суд вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено, з якого саме відділення «Ощадбанку» необхідно витребувати відомості, його місцезнаходження та юридичну адресу, а також номер свого рахунку. Крім того, суду не надано належних доказів, що ці докази не можуть бути отримані ним самостійно.

Керуючись статтями 71, 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у адміністративній справі за його позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до ухвалення рішення у зазначеній адміністративній справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати суду відомості

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

- про помісячну оплату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсії у 2017 році, а також про причини та підстави несплати йому пенсії з квітня 2017 року, належним чином засвідчену копію відповідного рішення.

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Кремінського районного суду Луганської області, а саме: 92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Розяснити Рубіжанському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що в разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

В порядку ч. 3 ст. 1832 КАС України розяснити відповідачу, що суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не було подано заперечення відповідача.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на них, як на субєктів владних повноважень.

Справа розглядатиметься суддею Безкровним І.Г. одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний