Рішення № 68814761, 08.09.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2415/17

Провадження № 2/419/479/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

при секретарі - Московченко О. В.,

за участю: представника позивача Новоайдарської РДА

- Кригіної Т. М.,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Щастинської обласної загальнооствітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ст. -

Горбенко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Новоайдарської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ст.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка у вересні 2016 р. залишила своїх дітей у ОСОБА_8 в м. Лисичанську та поїхала у невідомому напрямку. Батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

21.09.2016 р. відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2013 р. №1095/1239, працівниками Лисичанського міського відділу поліції складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітні діти були доставлені до комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у Лисичанському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 21.09.2016 р. по 12.10.2016 р. За цей час матір дітей жодного разу не з`явилась у закладі, зв`язку з працівниками Центру не підтримувала, станом здоров`я дітей не цікавилась, до соціальних служб з питанням повернення дітей в родину не зверталась.

У жовтні 2016 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були влаштовані до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІ ст. на повне державне забезпечення, де й перебувають до теперішнього часу.

Відповідачка ОСОБА_3 протягом навчального року життям дітей не цікавилась, до навчального закладу не зверталась, дітей жодного разу не відвідувала, матеріальної або іншої допомоги не надавала, по закінченню навчального року, дітей додому не забрала, долею дітей на період літніх канікул не поцікавилась.

У грудні 2016 р. ОСОБА_3 доставлена до Новоайдарського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Під час співбесіди з працівниками центру та служби у справах дітей, вона не змогла пояснити, чому покинула дітей у чужому місті, у чужих людей, не повідомивши їх про причину виїзду та строки повернення. Пояснень щодо невиконання батьківських обов`язків вона також не надала, але повідомила, що хоче забрати дітей в сім`ю. В подальшому ОСОБА_3 протягом 6 місяців з намірами повернути малолітніх дітей в сім`ю не зверталась.

Родина ОСОБА_3 перебуває на обліку як функціонально неспроможна. Умови проживання в будинку не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. До служби у справах дітей неодноразово надходила інформація про те, що діти не відвідують школу без поважних причин, і матір ніяким чином не впливає на ситуацію яка склалась.

У 2016 р. ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку В УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області, як одержувач пенсії на випадок втрати годувальника, але до Новоайдарського районного центру зайнятості з питань консультування, працевлаштування чи постановки на облік не зверталась.

У зв`язку з чим, в інтересах неповнолітніх дітей, представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представник позивача Кригіна Т. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, пояснення неповнолітньої ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-11). Батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ОСОБА_3 мешкає з дітьми без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Будинок не газифікований, підсобного господарства не ведеться, ОСОБА_3 не працює, за дітьми не доглядає, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 29.05.2017 р. (а.с.31) та побутовою характеристикою Бахмутівської сільської ради (а.с.32).

Родина ОСОБА_3 перебуває на обліку соціальних служб як функціонально неспроможна з 2012 р. Умови проживання в будинку не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, що підтверджуєтся копією акту обстеження умов проживання (а.с.28, 31).

З доповідної директора Бахмутівської ЗОШ І-ІІІ ст., вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_11 протягом 2015-2016 р. регулярно не відвідують школу. Відповідачка ОСОБА_3 ніяким чином не реагує на зауваження вчителів, на телефонні дзвінки не відповідає, за викликом до виконкому сільської ради не з`являється (а.с.30).

ОСОБА_3 у вересні 2016 р. залишила своїх дітей у ОСОБА_8 в м. Лисичанську та поїхала у невідомому напрямку. 21.09.2016 р. відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2013 р. №1095/1239, працівниками Лисичанського міського відділу поліції складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітні діти були доставлені до комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.13-15).

Розпорядженнями голови районної державної адміністрації від 12.10.2016 р. №491, 492 та 493 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ,влаштовано до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІ ст. на повне державне забезпечення (а.с.19-21).

Відповідачка ОСОБА_3 протягом навчального року життям дітей не цікавилась, до навчального закладу не зверталась, дітей жодного разу не відвідувала, матеріальної або іншої допомоги не надавала, по закінченню навчального року, дітей додому не забрала, долею дітей на період літніх канікул не поцікавилась, що підтверджується копіями відповідей Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІ ст. (а.с.22-24).

У грудні 2016 р. ОСОБА_3 доставлена до Новоайдарського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Під час співбесіди з працівниками центру та служби у справах дітей, вона не змогла пояснити, чому покинула дітей у чужому місті, у чужих людей, не повідомивши їх про причину виїзду та строки повернення. Пояснень щодо невиконання батьківських обов`язків вона також не надала, але повідомила, що хоче забрати дітей в сім`ю. В подальшому ОСОБА_3 протягом 6 місяців з намірами повернути малолітніх дітей в сім`ю не зверталась.

У 2016 р. ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, що підтверджується копією відповідді на запит т.в.о. начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, не перебуває на обліку в УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області, як одержувач пенсії на випадок втрати годувальника, але до Новоайдарського районного центру зайнятості з питань консультування, працевлаштування чи постановки на облік не зверталась (а.с.26,27).

Розпорядженнями голови районної державної адміністрації від 12.10.2016 р. №488, 489 та 490 малолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.16-18).

Рішенням Бахмутівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області від 29.05.2017 р. ОСОБА_3 попереджено щодо виконання батьківських обов`язків у відношенні її малолітніх дітей (а.с.33).

Неповнолітня ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 21.09.2016 р. їх матір ОСОБА_3 залишила їх з братами у невідомої жінки в м. Лисичанську та поїхала, не повідомивши куди. З того часу і по сьогоднішній день вона разом зі своїми малолітніми братами перебувають в Щастинській обласній загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ст., раніше матір їх неодноразово залишала самих та зловживала алкогольними напоями, належної уваги їм не приділяла.

06 вересня 2017 року Служба у справах дітей Новоайдарської РДА надала висновок № 15/3003 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 53,54).

Зі змісту даного висновку встановлено, що ОСОБА_3 життям своїх дітей не цікавиться, за ухилення від виконання батьківських обов`язків притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальної допомоги не надає, не відвідує дітей за місцем навчання, тобто не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків.

Вказані обставини є підтвердженням того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також, з огляду на те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, Новоайдарська районна державна адміністрація є державною установою, яка звільнена від сплати судового збору у випадках звернення до суду із заявами щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, який складає 640 грн.

На підставі ст. ст. 150, 164, 167 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Новоайдарської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ст. - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. н. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 ч. 2 п.1.1 ЗУ "Про судовий збір", тобто 640 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601) на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код за ЄДРПОУ 37993783, пункт 5, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: 31215256700001, код банку отримувача: 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. Б. Мартинюк

Повний текст рішення виготовлено 12 вересня 2017 року.