Ухвала суду № 68814257, 13.09.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/283/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

при секретарі – Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/283/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення.

03 серпня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області під головуванням судді Бондаренка В.В. провадження у вказаній справі було зупинено в зв’язку із призначенням за клопотанням представника позивача судово-технічної експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.

22 серпня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області повернулися матеріали адміністративної справи № 383/283/17 та ухвала суду від 03.08.2017 року про призначення технічної експертизи, без виконання з повідомленням завідувача Кропивницького відділення Київського НДІСЕ про ліквідацію Кропивницького відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до Розпорядження керівника аппарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.08.2017 року № 42 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, залучено у справу іншого суддю.

01 вересня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні 13.09.2017 року від представника позитвача надійшло клопотання, у якому він підтримав свої попередні клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів, але просить замінити експертну установу у зв»язку з ліквідацією Кропивницького відділення Одеського НДІСЕ та доручити провести експертизу Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи та проти заміни експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб які беруть участь у справі, та такі встановлюються поряд з іншими підставами і на підставі висновків експерта.

Згідно зі ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Для забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та зважаючи на те, що для з’ясування обставин, на які посилається в судовому засіданні представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог необхідні спеціальні знання, з метою сприяння представнику позивача в реалізації обов’язку доказування обставин, на яких ґрунтуються його вимоги, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає зупиненню до одержання її результатів та до отримання висновку.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити у справі №383/283/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає давність виконання Протоколу №2 від 07.08.2015 року про проведення громадських слухань Бобринецької територіальної громади з питань обговорень проекту рішення міської ради «Про добровільне об’єднання територіальних громад» вказаній на ньому даті?;

2. Чи відповідає давність виконання Додатку №1 до Протоколу громадських слухань з предмета: Про обговорення проекту рішення міської ради «Про добровільне об’єднання територіальних громад», вказаній на ньому даті?

Для дослідження експерту надати:

1. Протокол №2 від 07 серпня 2015 року проведення громадських слухань Бобринецької територіальної громади з питання: «Про обговорення проекту рішення міської ради "Про добровільне об’єдання територіальних громад»;

2. Додаток №1 до Протоколу громадських слухань з предмета: Про обговорення проекту рішення міської ради "Про добровільне об’єднання територіальних громад" від 07 серпня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Встановити позивачу ОСОБА_3 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

В розпорядження експертизи надати матеріали адміністративної справи № 383/283/17.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

На час проведення експертизи провадження по справі № 383/283/17 – зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко