Постанова № 68814, 01.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.08.06 Справа № 16/398.

Суддя Шеліхіна Р.М. розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

До Відкритого акціонерного товариства “Фірма “Луганськоблбудінвест”, м. Луганськ

про стягнення 850грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Орлянко Д.Ю., довіреність № 14-П/06 від 20.07.06;

від позивача - Тітова В.О., довіреність № 3-П/06 від 10.01.06 ;

від заявника - прокурор, Негієвич І.В., посвідчення № 1084, від 08.12.05 ;

від відповідача - не прибув (явка обов‘язкова),

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.07.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Фірма “Луганськоблбудінвест”, суми штрафної санкції у розмірі 850 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів на підставі постанови позивача від 21.02.05. № 102-ЛУ.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Позивач у засіданні суду підтримав .

Відповідно до п.10 ст.8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивачем було винесене розпорядження від 15.12.2004 № 691 -ЛУ про усунення правопорушень на ринку цінних паперів. В порушення вимог Положення про подання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, затвердженого рішенням ДКЦПРФ від 24.06.2003 № 295, не опублікувало та не подало до Луганського територіального управління ДКЦПФР чітку копію номера друкованого видання, в якому опубліковано особливу інформацію від 22.04.04.

Відповідач не виконав вказане розпорядження у встановлений строк, що підтверджується актом про правопорушення на ринку цінних паперів від 09.02.05. №102-ЛУ.

За ухилення від виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери позивачем відповідно до ст.ст.9,11,12 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” до відповідача застосовані штрафні санкції - штраф в сумі 850 грн., що підтверджено постановою про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 21.02.2005р. № 102 -ЛУ, який відповідач повинен був перерахувати протягом 15 днів з дня отримання цієї постанови.

Відповідач не оскаржив постанову у встановленому законом порядку, зазначена постанова є чинною.

Через те, що відповідач не перерахував штрафні санкції, прокурором заявлено до стягнення 850 грн. штрафу з відповідача за справою.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України “Про джерела фінансування органів державної влади” від 30.05.99 кошти, грошові стягнення за правопорушення (крім тих, що відповідно до законів України спрямовуються до місцевих бюджетів), в повному обсязі зараховуються до Державного бюджету України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача та прокурора, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, на підставі чого вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України слід звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Згідно ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,11,12,13 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Фірма “Луганськоблбудінвест”, м. Луганськ, вул.. К.Маркса, 7, ідентифікаційний код 21779393 на користь:

- Державного бюджету України економічні санкції за порушення законодавства про цінних паперів в сумі 850грн., виконавчий лист видати позивачу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, та якщо таку заяву не було подано. Постанову складено у повному обсязі та підписано 07.08.06.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Шеліхіна