Постанова № 68813829, 12.09.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/845/17

Провадження № 3/342/220/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, до провадження судді Федів Л.М. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 342/845/17 (провадження № 3/342/220/2017) та № 342/846/17 (провадження № 3/342/221/2017) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Ухвалою судді Федів Л.М. від 12.09.2017 року по справі № 342/846/17 (провадження № 3/342/221/2017) дані справи обєднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024423 від 25.08.2017 р. ОСОБА_1 20.08.2017 року близько 01 год. 57 хв. на дорозі місцевого значення Вербівці-Підвисока 3 км., будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 024422 від 25.08.2017 р. ОСОБА_1 20.08.2017 року о 01 год. 55 хв. на дорозі місцевого значення Вербівці-Підвисока 3 км. керуючи мотоциклом «Дніпро 16» д.н.з. «44-37 ИФД» виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO Lanos» д.н.з. «RDE А007» та перекинувся, в наслідок чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро кається у вчинених правопорушеннях.

Розяснивши ОСОБА_1 вимогист. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД № 024422 від 25.08.2017 р. серії БД № 024423 від 25.08.2017 р. Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих. Рапортом чергового Городенківського ВП ОСОБА_2 Поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та поясненням порушника

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вину визнав, обтяжуючих обставин не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кількаадміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, ст.ст. 124, 122-4,ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124,122-4, КУпАП та накласти адміністративнестягнення:

- за ст. 124 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП- у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставіст.36 КУпАПостаточно призначити стягнення - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.