Постанова № 68813773, 13.09.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/277/17 141

3/339/69/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Рожнятівського відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 липня 2017 року, о 19 год. 00 хв., в м. Болехів, по вул.Стрийська, керував транспортним засобом мопед марки Honda Dio 34 без номерного знаку та посвідчення водія з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми навмисними діями ОСОБА_1, порушив п. 2.1 (а), 2.5 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив суду що керував скутером у стані сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Посвідчення водія не отримував оскільки не може знайти курси по навчанню.

Заслухавши покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП доведеною, виходячи із наступного.

Крім визнавальних показів у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується, протоколами про адміністративні правопорушення від 21 липня 2017 року, серії БР № 095849, та БР № 095850. Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 095849 від 21 липня 2017 року ОСОБА_1 дає визнавальні покази, а саме: "випив стакан пива після чого керував скутером. вину свою визнаю. На медичне освідчення у присутності свідків відмовляюся їхати. Скутер мені доставлено додому зобов'язуюсь добу ним не керувати" Вказаний протокол склався у присутності двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3П.(а. с.1). У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 095850 від 21 липня 2017 року ОСОБА_1 зазначає, "Посвідчення водія я ще не отримав, вину визнаю" (а.с.2)

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

Зі слів ОСОБА_1 він керував скутером об'ємом 49.9 куб. см. посвідчення водія не може отримати оскільки відсутні курси для навчання.

У Правилах дорожнього рухуУкраїни дано визначення, що таке водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Пунктом а) 2.1. ПДР України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» і Положення про порядок видачі посвідчення водія і допуску громадян до водіння транспортними засобами (затверджено Постановою КМУ від 08.05.1993 р. № 340 з подальшими змінами і доповненнями) в Україні, залежно від категорії транспортного засобу видають такі посвідчення водія: А1 мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio 34без права керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тобто вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП

Згідно з ст.33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не працює, обставиною, що помякшує його покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,23,33,130,283,284,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу розміром тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десят) грн.;

- за 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.;

На підставі ст.36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром розміром 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя М.М.Поляниця