Ухвала суду № 68813442, 08.09.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/929/15-к

Провадження №1-кс/193/155/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В. ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017р. до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, обгрунтовуючи її тим, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні №42015040580000006. Досудове слідство відкрито ще 06.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Слідчий Мойса С.В. до цього часу належним чином не витребував необхідні відомості для забезпечення кримінальної справи: не викликав для дачі пояснень свідків, та інших осіб, які б надали необхідні відомості про обставини вчинених правопорушень.

Слідчий до цього часу не виконав покладений обов'язок Ухвалою слідчого судді від 06 червня 2017 року щодо долучення до кримінального провадження №42015040580000006 додаткових доказів, та не надав правову оцінку їм , що є порушенням кримінально-процесуального законодавства України.

ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Іванків В,В. та слідчого Софіївського РВГУМВС України в Дніпропетровській області Мойси С,В. стосовно розслідування кримінального провадження №42015040580000006.

Встановити причини затягування у витребуванні додаткових документальних доказів вказаних в Ухвалі слідчого судді від 06 червня 2017 року.

Встановити причину, внаслідок яких обставин слідчий не вчинив інші процесуальні дії щодо допиту свідків, які б підтвердили фактичні обставини справи.

Зобов'язати органи досудового розслідування забезпечити цивільний позов долучений до матеріалів кримінального провадження №42015040580000006 вказаними в ухвалі від 06.06.2017 року доказами та встановити строк виконання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що слідчий до цього часу не виконав покладений обов'язок Ухвалою слідчого судді від 06 червня 2017 року щодо долучення до кримінального провадження №42015040580000006 додаткових доказів, та не надав правову оцінку їм.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_1, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.В.Шумська