Ухвала суду № 68813374, 13.09.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/981/16-ц

Провадження №2/190/12/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. П`ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа – ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа – ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання 13.09. 2017 року сторони не з’явились, від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, від предстаника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі, причина неявки представника є поважною, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 169, ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/981/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа – ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 в інтересах та від імені ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним на 04 жовтня 2017 року до 09 год. 30 хвл.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст