Ухвала суду № 68812888, 31.08.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/648/17

Провадження № 1-кп/177/94/17

У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Бондаря В.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230000409 від 07.03.2017 щодо ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду 29.08.2017 від голови Правління громадської організації «Криворізька міська організація ветеранів прикордонних військ» ОСОБА_5, повторно надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України, з передачею на поруки громадській організації, також надано протокол зборів членів організації від 23.08.2017 № 10

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання. Вказував, що хоча ОСОБА_3 і не є учасником прикордонних військ, разом з тим його участь в організації, членом якої він є з 2013 року, передбачена розділом 3 п. 3.3 Статуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказував, що у вчиненні кримінального правопорушення щиро розкаюється, частково відшкодував потерпілому моральну шкоду, у розмірі 7000,00 грн.

Прокурор, потерпілий та його представник, кожен окремо також заперечували проти задоволення клопотання, вказували, що обвинувачений не відшкодував шкоду, завдану потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України я злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У той же час, однією з обовязкових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а також п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - є щире каяття обвинуваченого. Під щирим каяттям слід розуміти субєктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Особою, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можливо.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов не визнав у повному обсязі, завдану потерпілому шкоду у повному обсязі не відшкодував, що свідчить про відсутність у обвинуваченого щирого каяття, яке є однією з обовязкових умов, передбачених ст. 47 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із передачею особи на поруки, зважаючи на позицію потерпілого у судовому засіданні, який заперечував проти вказаного клопотання, суд не вбачає правових підстав для застосування положень ст. 47 КК України, у звязку з чим, клопотання голови правління громадської організації «Криворізька міська організація ветеранів прикордонних військ» ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_3 на поруки та звільнення від кримінальної відповідальності до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 284, 285, 288, 369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання голови правління громадської організації «Криворізька міська організація ветеранів прикордонних військ» ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 47 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6