Окрема ухвала № 68812848, 13.09.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5671/17

Провадження № 2/204/1840/17

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла ОСОБА_1 до Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 1ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до розяснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.3 постанови від 01 березня 2013 року № 13 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У відповідності до п.7ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України,господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 29 листопада 2016 року у відношенні Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю порушено справу про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністюза номером 37616 від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.4ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йогобанкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розяснитипозивачу право звернення із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства «МАРКОМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Книш