Ухвала суду № 68812833, 08.09.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1484/17

Провадження № 2/177/1166/17

У Х В А Л А

08.09.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 15.08.2017 та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 04.01.2008 станом на 18.07.2017 у розмірі 11544,81 грн., яка складається з:

2734,06 грн. заборгованості за кредитом,

3110,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

4673,96 грн. - заборгованості за пенею,

Штрафи: 500,00 грн. фіксована частина та 525,94 грн. відсоткова складова та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

08.09.2017 на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог та анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил видно, що договір укладався між ОСОБА_3 ЗАТ КБ «ПриватБанк», в той час як умови та правила надання банківських послуг надано ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, наданий до суду розрахунок заборгованості станом на 18.07.2017 містить розбіжності, а саме останній рядок таблиці (заборгованість станом на 18.07.2017) не відповідає відомостям викладеним у графі «разом» зазначеній після таблиці.

Також, представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилаючись на п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 щодо зміни кредитного ліміту не надає відомості про його зміну, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: