Ухвала суду № 68812241, 12.09.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4327/16-ц

Провадження № 2-во/210/55/17

У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про скасування наказу та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року в провадження судді Сільченко В. Є. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла зазначена справа для вирішення питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», про скасування наказу № 818 від 02.07.2016 «Про зміну умов оплати праці» (далі наказ) та просив стягнути з Відповідача недонараховану заробітну плату за трудовим договором № 2024 від 02.07.2012 (далі Договір), у розмірі 34245,00 грн.

04 серпня 2017 року у вказаній справі було винесено рішення.

Однак, в абзацах четвертому та пятому резолютивної частини рішення суду від 04.08.2017 року судом було допущено помилки, а саме: в абзаці четвертому цифровий вираз судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача, - 551,20 грн. не співпадає із значенням останнього у словесному виразі; а також у абзаці пятому не вказано на чию користь стягнуто з відповідача судовий збір.

Сторони до суду не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 04.08.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про скасування наказу та стягнення заробітної плати.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення суду від 04.08.2017 року у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974, місцезнаходження: вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50095, Україна) на користь ОСОБА_2 (13.11.1959р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) судовий збір, у розмірі 551 /пятсот пятдесят одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок.».

Викласти абзац пятий резолютивної частини рішення суду від 04.08.2017 року у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (код ЄДРПОУ 24432974, місцезнаходження: вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50095, Україна) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 /шістсот сорок/ гривень.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко