Постанова № 6881211, 17.11.2009, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа  № 3-1312/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 листопада 2009 року                                                                                                             м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції  в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера  ТОВ НВП  «Грифсканд Свалява»,  українки,  гр-ки  України ,

за ст.163-1 ч.2  КУпАП,  

В С Т А Н О В И В   :

При проведенні перевірки  ТОВ НВП  «Грифсканд Свалява»  за адресою м.Свалява, вул.Менделеєва №1, старшим державним податковим ревізор-інспектором  ВАЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено суму бюджетного відшкодування в декларації за березень місяць 2009 року на суму 29925 грн..

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер ТОВ НВП  «Грифсканд Свалява» ОСОБА_1,  відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суді  правопорушниця  вину свою визнала повністю, щиро розкаялась.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №85 серії КН №772205  від 04.11.09 року, витягом з акту     перевірки №37-2300/33519248  від 19.06.2009 року за період з 01.02.2009 року по 30.04.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП,  як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,  і її  вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують  відповідальність правопорушниці — суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких  обставин, суддя дійшов висновку, що  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В   :  

Звільнити  ОСОБА_1 від   адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                

Суддя Свалявського

районного суду :                                                                                        ОСОБА_2