Ухвала суду № 68810626, 12.09.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7173/17

2/357/2825/17

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з 17.07.1999 року по 27.05.2016 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого вони мають доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ухвали суду затверджено мирову угоду між ним та відповідачкою щодо порядку його участі у вихованні малолітньої доньки, але відповідач ухиляється від виконання мирової угоди, перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Позивач просив суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 разом з ним, оскільки він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням.

За ухвалою суду від 04.08.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Відповідачем ОСОБА_2 подано через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області , про визначення місця проживання малолітньої дитини, яку відповідач обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу між нею та позивачем ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.11.2016 року визнано укладену між ними мирову угоду щодо порядку спілкування батька з їхньою донькою Марією, цей порядок вона не порушувала, тоді як позивач постійно порушує і намагається довести, що це стається по її вині. На даний час їхня донька проживає з разом з матірю АДРЕСА_1, спеціалістами Служби у справах дітей неодноразово проводилися обстеження умов проживання дитини за цією адресою, фактів неналежного виконання нею батьківських обовязків та підстав для зміни місця проживання дитини не встановлено. Крім того, дочці лише 3 роки 5 місяців, вона самостійно себе не обходить, ще з народження знаходиться під наглядом невропатолога, засинає лише з матірю. Відповідач просила суд визначити місце проживання доньки разом з нею, оскільки вона сама, також її матір /бабуся дитини/, можуть приділити їй більше уваги, ніж відповідач, який поводить себе неадекватно у присутності дитини.

Відповідач, її представник просять суд обєднати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач щодо задоволення клопотання заперечує, посилається на те, що місце проживання дитини і так визначено з матір»ю, вона мала можливість створити за цей час всі належні умови для проживання дитини, в зустрічній позовній заяві викладено неправдиву інформацію.

Представник 3-ї особи не заперечує щодо розгляду обох заяв в одному провадженні.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Так, з ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку обидва позови взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 124 ЦПК України, оплачена судовим збором.

А тому керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області , про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4