
Справа № 362/4290/17
Провадження 2/362/2315/17
У х в а л а
"16" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.
Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем не зазначено, чи є інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 за законом.
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги нормами ЦК України про спадкування, позивачем не зазначено жодних правових підстав спадкування майна, що не охоплено заповітом.
В позовній заяві позивач вказує, що доглядала ОСОБА_2 протягом останніх 10 років перед його смертю, однак не вказує, чи проживала разом з ним протягом цього часу, чи входить до кола спадкоємців будь-якої черги.
Також, позивачем не зазначено жодної позовної вимоги щодо права на спадкування.
За таких обставин, позивачем не зазначено жодного правового обґрунтування своєї позовної вимоги щодо визнання права власності на майно, що належало ОСОБА_2
Також слід звернути увагу, що місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 є м. Київ, тому не зрозуміло, з яких підстав відповідачем у справі визначено саме Глевахівську селищну раду, не зазначено, яким чином остання не визнає чи порушує права позивача.
Тому позивачу необхідно визначитися з субєктним складом у вказаній справі та уточнити свої позовні вимоги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про визнання права власності,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Л.М. Кравченко
Судове рішення № 68810284, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4290/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: