Ухвала суду № 68810227, 12.09.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1215/17 Провадження № 1-кп/358/120/17

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Володька Р.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт № 12017110090000378 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/120/17, який надійшов до суду 29.08.2017 року від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Володька Р.І., щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

30 серпня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 12017110090000378 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/120/17.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Володько Р.І. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Представник потерпілого ОСОБА_3 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Представником потерпілого ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання поданий цивільний позов до обвинувачених про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, який згідно ст. 128 КПК України підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно з п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/358/120/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 20 вересня 2017 року з 11 годин 30 хвилин.

Визнати ТОВ «лайфселл» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, представника потерпілого, представника Богуславського районного відділу з питань пробації.

Доручити персоналу органу пробації Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 20 вересня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Ківшовата Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов