Ухвала суду № 68810051, 12.09.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1144/17

Номер провадження 2/289/742/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

07.08.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, в якій просить суд прийняти її до розгляду та об'єднати її з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у справі № 289/1144/17.

Ухвалою від 08.08.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю було залишено без руху для усунення недоліків, а 10.08.2017 року зазначені в ухвалі недоліки представником позивача усунено, надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно дост. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначений зустрічний позов пред'явлений до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин.

Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст.123,124,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя у справі № 289/1144/17.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)