Вирок № 6880974, 03.11.2009, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-113/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                                                                                         м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Чепурнова В.О.,

з участю секретаря – Ковач М.Ф.,

обвинувача - помічника прокурора Чурей О.В.,

підсудного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перечин кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  

Закарпатської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2009 року близько 07.30 годин на грунтовій дорозі в м. Перечин біля урочища «Купальне», що розташоване біля річки Уж Перечинського району Закарпатської області, був зупинений працівниками Перечинського РВ ГУМВС України і в присутності понятих під час особистого огляду було виявлено та вилучено ніж, який за даними експертизи відноситься до холодної зброї, має технічну небезпечність для ураження цілі, нанесення важких та смертельних ушкоджень, з яким він у період з 1999 року до моменту затримання ходив на гриби та заготовляв палиці для побутових господарських потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 11.09.2009 року близько 07.30 годин на грунтовій дорозі в м. Перечин біля урочища «Купальне», що розташоване біля річки Уж Перечинського району Закарпатської області, був зупинений працівниками Перечинського РВ ГУМВС України і в присутності понятих під час особистого огляду було виявлено та вилучено ніж, з яким він у період з 1999 року до моменту затримання ходив на гриби та заготовляв палиці для побутових господарських потреб.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудного, дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України – як умисне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вина підсудного у вказаному злочині доведена повністю, чого він сам не заперечує.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який повністю визнав свою вину в скоєному злочині, особу підсудного, дані що пом‘якшують та обтяжують покарання.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин, відповідно до ст. 67 КПК України суд не знаходить.

Речовий доказ по справі – ніж, вилучений у підсудного ОСОБА_1, що зберігається в кімнаті зберігання зброї Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області  в порядку ст. 81 КПК України – знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі – 405,64 гривень стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 323-324, 328, 335 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  – визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити  покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3  ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік іспитового строку.

Речовий доказ по справі – ніж, що зберігається в кімнаті зберігання зброї Перечинського РВ ГУМВС України в Закарпатській області – знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі –  405 (чотириста п‘ять) грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк – УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1  – підписку про невиїзд, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Головуючий:                                 «підпис»                                            ОСОБА_4

ВІРНО:

Суддя Перечинського районного

с     у     д      у ОСОБА_4