Ухвала суду № 68809257, 11.09.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2655/17

провадження № 2/0274/1395/17

У Х В А Л А

Іменем України

11.09.17 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на оформлення та виготовлення проїзного документу на тимчасовий виїзд за кордон,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із заявою до відповідача з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на оформлення та виготовлення проїзного документу на тимчасовий виїзд за кордон.

Ухвалою суду від 26.06.2017року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвала була надіслана на адресу позивачки, зазначену у позовній заяві.

Конверт з копією ухвали повернувся до суду з відміткою "за не запитом".

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

Відтак позивач проігнорував зобов'язання добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу участі у розгляді справи.

У встановлений законом строк позивачка не усунула недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька та надання дозволу на оформлення та виготовлення проїзного документу на тимчасовий виїзд за кордон, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Замега