Ухвала суду № 68809058, 04.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/641/96/2013 Справа №641/1890/13-а

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ ЛИТВО про заміну неналежних позивача та відповідача,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить визнати бездіяльність державного реєстратора незаконною та зобовязати відповідача провести державну реєстрацію включення у державний реєстр відомостей про президента ТОВ ЕНЕРГІЯ ЛИТВО ОСОБА_1, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або розпорядчих документах), на підставі документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ ЕНЕРГІЯ ЛИТВО у відповідача, без подання додаткових документів зі сторони ОСОБА_1

Представник третьої особи заявив клопотання про заміну неналежних позивача та відповідача. При цьому посилався на те, що оскільки письмова відмова відповідачем направлена за місцезнаходженням юридичної особи, тому належним позивачем з приводу такою відмови є не громадянин, а юридична особа ТОВ ЕНЕРГІЯ ЛИТВО. Крім того, вважав за можливе залучити в якості відповідача до справі державного реєстратора ОСОБА_2, яка відмовила в задоволенні звернення ОСОБА_1 Також представник третьої особи зазначив, що суд в своїй ухвалі від 14.03.2013 року про залучення в якості третьої особи ТОВ ЕНЕРГІЯ ЛИТВО помилково зазначив, що третя особа виступає на стороні позивача.

Вислухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, відповідача, який стосовно заміна позивача заперечував, стосовно залучення співвідповідача просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Виходячи з вищевикладеного підстави для заміни позивача відсутні.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки відмова у задоволенні звернення ОСОБА_1 про здійснення реєстраційних дій підписана саме державним реєстратором ОСОБА_2, суд вважає за доцільне залучити державного реєстратора в якості співвідповідача по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому суд вважає за необхідне уточнити ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року, відповідно до якої ТОВ ЕНЕРГІЯ ЛИТВО залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а не відповідача.

Керуючись ст. 6,52,169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ ЛИТВО задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_2

Уточнити ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року, вказавши, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ ЛИТВО залучається до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В іншій частині клопотання відмовити.

Суддя - ОСОБА_3