Ухвала суду № 68808977, 15.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/173/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Чепіга Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 757/173/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2015 р. по справі № 757/173/15-ц було задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2612/0408/71-002 від 03.04.2008 р. в розмірі 2 327 056,71 грн. та 3654 грн. 00 коп. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 09.06.2015 р. Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання один рік.

21.07.2016 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів та, 20.09.2016 р. позивачу направлено виконавчі листи.

В обґрунтування поважності пропущеного строку заявник зазначає, що запровадження у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та скасування уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у банку всіх попередньо виданих довіреностей на представництво інтересів ПАТ «Дельта Банк», унеможливило вчасне пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2015 р. у справі № 757/173/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 327 056,71 грн. та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

20.09.2016 р. судом видано виконавчі листи, строк пред'явлення яких до виконання сплинув (а.с. 106-109).

02.03.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у банку, а згодом на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк». Крім того, на підставі наказу №25 від 03.03.2015 р. «Про скасування довіреностей» були скасовані всі довіреності на представництво ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 1798-VIII від 21.12.2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, слід зазначити, що станом на час ухвалення судом рішення строк пред'явлення до виконання виконавчих листів відповідно до діючого законодавства становив один рік.

Викладені у заяві доводи поважності пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання суд вважає слушними та підтвердженими належними доказами, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 208-210, 371, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів № 757/173/15-ц до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 757/173/15-ц виданих Печерським районним судом м. Києва 20 вересня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 327 056,71 грн. та 3654 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун