Постанова № 68807570, 01.11.2012, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 1/0537/66/2012

П О С ТА НО В А

01.11.2012 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Осадчій Л.В.,

з участю прокурора Загубигорілко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв 09 квітня 2012 року близько 19 години 30 хв. на території автостанції на вул. Радянській, 2, у с. Олександрівка Олександрівского району Донецької області робітники Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області виявили та вилучили у верхній зовнішній лівій кишені куртки при особовому огляді ОСОБА_1 вказані вибухові пристрої у кількості 5 штук.

У висновку криміналістичної експертизи № 77 Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області від 15 травня 2012 року вказано, що вилучені у ОСОБА_1 циліндричні предмети з електрошнурами у кількості 5 штук є засобами вибуху електричним способом –електродетонаторами народногосподарського призначення коротковповільненої дії застережного типу ЕД-КЗ-ПМ, виготовленими промисловим (заводським) способом, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, виготовлених для провадження вибуху.

Але у довідці експертного дослідження і в описовій частині вказаної криміналістичної експертизи вказано, що об*єктами дослідження є:

електродетонатори народногосподарського призначення коротковповільненої дії застережного типу ЕД-КЗ-ПМ –2 одиниці,

електродетонатори народногосподарського призначення вповільненої дії застережного типу ЕД-ЗД –2 одиниці,

електродетонатори народногосподарського призначення коротковповільненої дії не застережного типу ЕД-КЗ –1 одиниця.

(а.с. 18-20, 38-45)

Згідно акту під час експертного дослідження всі вказані вибухові пристрої знищено. (а.с. 48)

Таким чином по справі встановлено суттєве протиріччя, усунути яке можливо тільки шляхом проведення додаткової експертизи.

Учасники процесу не заперечують проти призначення додаткової експертизи.

Тому суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судово-криміналістичну експертизу з метою усунення встановленого протиріччя.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі додаткову судово-криміналістичну експертизу, провадження якої доручити Науково-дослідному експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області.

На розгляд експерту поставити таке питання:

Які саме вибухові пристрої було вилучено за вказаних у справі обставинах у ОСОБА_1, їх точні марка та тип?

Копію постанови направити експерту.

Суддя В.А.Молчанов