Ухвала суду № 68806620, 03.10.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/15393/13-ц

провадження № 2/753/6834/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

ПАТ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово- почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що виникають сумніви щодо його підпису в договорі кредиту від 08.08. 2007 року № б/н на платіжну картку.

Вислухавши думку преставника позивача ОСОБА_2 , уповноваженого за довіреністю № 3118-О від 22.07. 2010 року, який не заперечував проти заявленого клопотання, та просив витребувати оригінали кредитного договору ухвалою суду , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Поскільки спростовується достовірність підпису відповідача ОСОБА_3 в договорі кредиту від 08.08. 2007 року № б/н наданих в ході судового засідання, а перевірка підписів у вказаних документах в даному випадку можлива лише шляхом з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області почеркознавства, для перевірки доводів відповідача , необхідно вирішити питання щодо призначення почеркознавчої експертизи, тому по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Для об”єктивного вирішення справи необхідно витребувати у ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ ПРИВАТБАНК” в порядку ст. 137 ЦПК України та надати в розпорядження експертів:

- оригінали заяви від 08.08. 2007 року ОСОБА_3 про отримання ним кредиту у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку;

- умови і правила надання банківських послуг з підписом ОСОБА_3.

Так як проведення експертизи потребує значного часу, до закінчення її проведення у відповідності з п. 5 , ч.1, ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 168, 202 ч.1 , п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , почеркознавчу експертизу, поставити перед нею слідуючі питання:

1. Чи виконані підписи в оригіналі заяви від 08.08. 2007 року ОСОБА_3 про отримання ним кредиту у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та в умовах і правилах надання банківських послуг самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів:

- матеріали цивільної справи № 753/15393/13, провадження 2/753/6834/13 від 13.09. 2013 року;

- оригінали заяви від 08.08. 2007 року ОСОБА_3 про отримання ним кредиту у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку;

- умови і правила надання банківських послуг з підписом ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 , 04.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. дом. 576-56-17.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Витребувати з ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ ПРИВАТБАНК” та надати в розпорядження експертів:

- оригінали заяви від 08.08. 2007 року ОСОБА_3 про отримання ним кредиту у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку;

- умови і правила надання банківських послуг з підписом ОСОБА_3.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку., копію ухвали щодо витребування доказів надіслати рекомендованою поштою ПАТ "ПРИВАТБАНК".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п”яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л. К.