Ухвала суду № 68806240, 10.07.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2017 Справа № 554/5382/17

Єдиний унікальний номер: № 554/5382/17

Провадження № 1-КС/554/4713/2017

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42017170000000203 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -

встановила:

10.07.2017 року старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в якому прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснити вилучення (виїмку) за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вул. Гоголя, 25, Державна Архітектурно Будівельна інспекція України, в приміщенні якої можуть знаходитися речі, документи, щодо будівництва прибудов, декларації на виконання робіт, декларації про готовність обєкта до експлуатації, документи про право власності на будинок, (Полтавська область, місто Миргород, вул. Київська, 25/1), (Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Ломоносова,7), а також матеріальних носіїв інформації, засобів зв'язку, на яких може зберігатися інформація, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які можуть мати значення для встановлення істини в провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.10.2016 року о 10:04 начальник Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 подав щорічну декларацію за 2015 рік.

У розділі «4. Обєкти незавершеного будівництва» щорічної декларації за 2015 рік відсутні відомості про наявні станом на 31.12.2015 року обєкти незавершеного будівництва та обєкти, не прийняті в експлуатацію, а також обєкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Водночас, згідно з декларацією про готовність обєкта до експлуатації ПТ 182153650580, яка 30.12.2015 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, у період з 2008 до 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 без дозволу на виконання будівельних робіт здійснили реконструкцію належного їм на праві спільної часткової власності індивідуального житлового будинку за адресою: Полтавська область, місто Миргород, вул. Київська, 25/1, загальною площею, 500,5 кв.м., у тому числі 203, 5, житлової площі, шляхом будівництва прибудов та господарських будівель загальною площею 130, 2 кв.м.

Також, згідно з декларацією про готовність обєкта до експлуатації ПТ 141160121701, яка 12.01.2016 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, з 2013 по 2015 роки за тією ж адресою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, побудували гараж, господарчий сарай, літню кухню і баню, всього вказаних нежитлових будівель загальною площею 176, 70 кв.м.

Отже, станом на 31 грудня 2015 року обєкти нерухомості, прибудови (гараж, господарчий сарай, літня кухня і баня) сукупною вартістю 719156 грн., право власності на які не зареєстровані в установленому законом порядку, належали ОСОБА_2 та іншим особам.

У подальшому на підставі договору поділу майна від 22.03.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 26.04.2016 року зареєстрували право спільної часткової власності на житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 213, 2 кв.м., у тому числі прибудови.

Водночас, 26.10.2016 року ОСОБА_2 при подачі щорічної декларації за 2015 рік у порушенні вимог п. 2- ч. 1 ст. 46 Закону «Про запобігання корупції» не відобразив вказані обєкти, а також їх власників у розділі «4. Обєкти незавершеного будівництва»

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в межах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 та здійснити вилучення (виїмку) за адресою: Полтавська область, місто Полтава, вул. Гоголя, 25, Державна Архітектурно Будівельна інспекція України, в приміщенні якої можуть знаходитися речі, документи, щодо будівництва прибудов, декларації на виконання робіт, декларації про готовність обєкта до експлуатації, документи про право власності на будинок, (Полтавська область, місто Миргород, вул. Київська, 25/1), які можуть мати значення для встановлення істини в провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко