
Справа № 687/902/14-а
2-а/687/24/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2014 рокус.м.т Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кутковецької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій неправомірними та скасування рішень,-
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій Кутковецької сільської ОСОБА_11 в частині відмови в надані їм земельних ділянок та скасувати рішення Кутковецької сільської ОСОБА_11 якими було надано земельні ділянки гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства.
Розглянувши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невиконанням позивачем вимог ст. 106 КАС України, зокрема: не повністю вказана адреса проживання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_12, а також відповідачів: Кутковецької сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України «на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів», однак ставлячи прохання перед судом про витребування в Кутковецької сільської ОСОБА_11 рішень, якими відповідачам було надано земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, позивачі не зазначили причини неможливості надання рішень, які вони просять витребувати; крім того подані документи зокрема: рішення девятої сесії шостого скликання Кутковецької сільської ОСОБА_11 № 5 від 23.04.2012 р. та лист від 18.02.2014 року на адресу Кутковецької сільської ради про надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду Кутковецької сільської ради, що знаходяться в межах с.Дубівка, на підставі раніше поданих заяв та документів громадян в межах норм визначених п.б, ч.1 ст.121 Земельного кодексу України не завірені у встановленому законом порядку; а також позивачами не сплачено судовий збір.
У відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 3 п.п.1 Закону України "Про судовий збір" - "за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.. Рахунок для зарахування судового збору:р/р - 31213206700530
одержувач - УДКСУ у Чемеровецькому районі
ОКПО одержувача - 37330146
МФО - 815013
банк одержувача коштів - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області
код класифікації платежу - 22030001
призначення платежу - судовий збір ст. 4. ч. 2 п. 3 п.п.1.
За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кутковецької сільської ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій неправомірними та скасування рішень залишити без руху та надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: підпис ОСОБА_11
З оригіналом згідно
Суддя Р.В.Назарчук
Судове рішення № 68804753, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/902/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: