
Справа № 687/722/2014
2/687/245/2014
У Х В А Л А
"29" квітня 2014 р.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Назарчука Р.В.,
при секретарі – Мельник Т.Є.,
з участю позивача- Гаєвської В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа: реєстраційна служба Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,
в с т а н о в и в : Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. У попередньому судовому засіданні головуючий суддя Назарчук Р.В. заявив самовідвід з наступних підстав.
В провадженні головуючого по справі судді Назарчука Р.В. перебувала цивільна справа №2219/2649/2012 за позовом ТзОВ «Енселко Агро» до ОСОБА_2 та інших, ОСОБА_3, ТзОВ «Сатанів Аграр» про виділення в натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності, рішенням по якій від 28.12.2012 року позовні вимоги було задоволено та виділено позивачу в натурі майно, яке знаходиться у спільній частковій власності громадян-співвласників колективного сільськогосподарського підприємства «Вільховецька». Однією із сторін у даній справі виступало ТзОВ «Сатанів Аграр», директором якого є ОСОБА_4, представником якого за дорученням була ОСОБА_1, яка перебуває з останнім у фактичних шлюбних відносинах. Не будучи згідною з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ТзОВ «Сатанів Аграр» подала апеляційну скаргу, в якій зазначила про особисту заінтересованість та упереджене ставлення головуючого у справі судді Назарчука Р.В. стосовно винесення рішення у даній справі.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07.02.2013 року відмовлено ТзОВ «Сатанов Аграр» у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.
Наприкінці січня 2013 року ОСОБА_1, представляючи інтереси ТзОВ «Сатанів Аграр» і ОСОБА_4 як фізичної особи, надіслала на адресу Генерального прокурора України скаргу на неправомірні дії судді Назарчука Р.В., вказуючи, що він при винесені вказаного вище рішення керувався корисливими мотивами, прийнявши завідомо неправомірне рішення, і при цьому перевищив свої повноваження. Крім того, ОСОБА_1, представляючи інтереси ОСОБА_4 28.02.2013 року подала до суду заяву в інтересах ОСОБА_4 про перегляд вище вказаного рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи на упереджене ставлення судді Назарчука Р.В. при винесені рішення.
Беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1, яка представляла інтереси ТзОВ «Сатанів Аграр» та ОСОБА_4 у вищезазначених цивільних справах, суд з метою подальшого уникнення можливих безпідставних звинувачень в адресу судді Назарчука Р.В. та Чемеровецького районного суду в цілому, вважає за необхідне самовідвід головуючого по справі судді Назарчука Р.В. прийняти, та передати справу для визначення судді для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду. Керуючись ст.ст.11-1, 20, 23- 25 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Задовольнити заявлений самовідвід головуючого судді Назарчука Романа Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, третя особа: реєстраційна служба Чемеровецької районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно та передати справу для визначення судді для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом згідно
Суддя Р.В. Назарчук
Судове рішення № 68804703, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/722/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: