Постанова № 6880399, 16.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 4307/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052

до приватного підприємства «Лумініца», пр. Корабелів, 18-а, кв. 208, м. Миколаїв, 54052

за участю представників від позивача: Кравчук О.І.

від відповідача: не з’явився.

про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 368 грн.

встановив:

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до приватного підприємства «Лумініца»про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 368 грн.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

На підставі акту перевірки від 04.07.2009 р. № 0698/14/00/23/31267760 приватного підприємства «Лумініца»встановлено, що відповідач порушив вимоги пунктів 2, 5, 12 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: невидача розрахункової квитанції на повну суму покупки, невикористання книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок; не ведення обліку товару за місцем реалізації, який не обліковувався у встановленому порядку на загальну суму 1014 грн.

На підставі акту перевірки від 04.07.2009 р. № 0698/14/00/23/31267760 приватного підприємства «Лумініца»за порушення пунктів 2, 5, 12 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ДПІ у Корабельному районі Миколаївської області було прийнято рішення №0000792300 від 17.07.2009 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 2368 грн.

Відповідач рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржував.

Заборгованість перед бюджетом в сумі 2368 грн. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Лумініца»(пр. Корабелів, 18-а, кв. 208, м. Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 31267760) на користь місцевого бюджету Корабельного району м. Миколаєва заборгованість за несплату штрафних санкцій в сумі 2368 грн. (дві тисячі триста шістдесят вісім гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов