Рішення № 6880338, 06.11.2009, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №2-359\2009р.

U          

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

( з а о ч н е)

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 р.   Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді    Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину  залитшити проживати з нею. Мотивуючи тим, що відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, позивачка також просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В суд позивачка не з”явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд,  дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про одруження серії ІІ-ТП №298372, виданого 29.09.1990р. Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області,  вбачається, що сторони  29 вересня 1990 року уклали шлюб.  

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії УІІ-БК №487562, виданим 06.04.1993 року Києво-Святошинським РБУП Київської області.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що понад рік   подружжя спільно не проживає, і  їх   сім”я  розпалась остаточно і поновленню не підлягає, оскільки позивачка не бажає з відповідачем примирятись та проживати однією сім”єю.

Враховуючи вказані пояснення позивачки, а також те, що відповідач заперечень відносно позову суду не надав, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

2

З вказаних підстав суд вважає, що неповнолітня дитина після розрівання шлюбу повина залишатись проживати з матір”ю.

Також суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).

Оскільки відповідач заперечень щодо позову суду не надав, суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу(заробітку) відповідача.

В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, а також судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись   ч.1 ст.110, ст.112, ч.1 ст. 160, ст.  180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,    громадянином України, та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Дітківська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 29 вересня 1990року Чорнорудською сільською радою Ружинського району  Житомирської області за актовим записом №11, розірвати.  

Неповнолітню дитину — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір”ю.

Витрати, пов”язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн. (Сімнадлцять гривень) , звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаних витрат.

Стягувати  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку\доходу\ щомісячно,  починаючи з 16 жовтня 2009 року і до  повноліття дитини, тобто до 23.03.2011року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого  для дитини відповідного віку,  щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П”ятдесят одна гривня).  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .    

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць  підлягає негайному виконанню.

3

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду  може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              З.Б.Руденко

.