Постанова № 68803138, 12.09.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4151/17

1-кп/465/638/17

УХВАЛА

судового засідання

12.09.2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю прокурора Садлівського В.В.

представника потерпілих ОСОБА_1

Потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3

Захисників Марусяк В.Я.,Федчишиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру ОСОБА_6, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-,

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом було обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,строком по 18.09.17р.включно.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики,передбачені ст.177 КПК України ,актуальні і на даний час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження- потерпілих та їх представника,які просять обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з посиленим режимом,захисників, які не заперечили щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу , суд важає,що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виглядіпоміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,строком на 60 днів.

Згідно вимог ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити,скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру стосовно ОСОБА_6, на даний час перебуває на стадії судового розгляду, мета та обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу є актуальними,виходячи з положень ст.508 КПК України,згідно якої до особи,стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ,можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи- передання на піклування опікунам,близьким родичам чи членам сім»ї з обов»язковим лікарським наглядом,або поміщення до психітричного закладу в умовах,що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів,що сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,184,194,331,508 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах,що виключають його небезпечну поведінку,строком по 10.11.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва