
Дата документу 11.09.2017
Справа № 320\4254\17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження та забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Позивачкою була подана заява про відновлення провадження у справі та вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок за адресою: м. Мелітополь, вул. Толстого, буд.54. Заява обґрунтована тим, що на сторінках Інтернету позивачкою було знайдено оголошення про продаж спірного житлового будинку. Враховуючи той факт, що скоріше за все ОСОБА_2 збирається продатиспірне майно, що утруднить виконання рішення суду в даній справі, вважає, що суд має всі підстави для забезпечення її позову. Більш того, не вжиття заходів забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_2 відчужити спірний будинок.
11 вересня 2017 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням про повернення заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
За таких обставин, враховуючи, що заявниця подала заяву про повернення заяви про відновлення провадження та забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану заяву повернути.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження та забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю разом з квитанцією про сплату судового збору - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 68802522, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4254/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: