Ухвала суду № 68802447, 12.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4245/17

пр. № 2/336/2224/2017

УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Головного управління національної поліції України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя та ГУНП в Запорізькій області, в якому просить визнати за позивачем право власності на автомобіль ГАЗ 55312 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску.

11.09.2017 року представником позивача подане до суду клопотанням, в якому в якості забезпечення позову просить заборонити Шевченківському ВДВС ЗМУЮ продаж ТЗ т вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження ТЗ, а також зобовязати Головне управління національної поліції України в Запорізькій області та Шевченківський ВДВС ЗМУЮ передати ТЗ на зберігання позивачу.

Статтею 151 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 153 ч. 8 ЦПК України вказано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подане представником позивача до суду клопотання вимогам ЦПК України не відповідає, оскільки позивач має право звернутися до суду саме з заявою про забезпечення позову, клопотання ж до суду подаються в інших випадках, передбачених ЦПК України.

Крім того, у поданому представником позивача клопотанні не вказані причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позову, не визначений вид забезпечення позову, який належить застосувати, адже не вказано що таке «ТЗ» та щодо якого «ТЗ» слід заборонити вчиненя визначених дій.

Будь-яке обґрунтування необхідності забезпечення позову у спосіб, про який просить представник позивача, у клопотанні відсутнє.

Також до вказаного клопотання не надано документів на підтвердження того, яка саме фізична чи юридична особа є власником транспортного засобу на цей час.

Крім того, вказане клопотання не оплачене судовим збором, а врахування квитанції про сплату судового збору, яка додавалась до попереднього клопотання. Не виявляється можливим, адже судовий збір сплачується у кожному разі за кожну подану до суду заяву у випадках, які передбачені Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, оскільки подане до суду представником клопотання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, які передбачені для заяви про забезпечення позову, не оплачене судовим збором, тож суд вбачає підстави для повернення вказаного клопотання позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Головного управління національної поліції України в Запорізькій області про визнання права власності на автомобіль повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк