Ухвала суду № 68802258, 12.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 335/4403/17

Пр. № 22-ц/778/3365/17

УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

із апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Банк подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням Банку строку для надання до суду апеляційної інстанції доказів отримання Банком копії оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі 30.06.2017 року, та, відповідно, дотримання Банком строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі або для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску останнього.

Банк не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, проте в апеляційній скарзі зазначав, що представник Банку не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, копію рішення суду першої інстанції отримано 30.06.2017 року, строк апеляційного оскарження спливає 10.07.2017 року, апеляційна скарга подана 05.07.2017 року, тобто у встановлений строк.

Матеріали вищезазначеної справи не містять доказів на спростування дати отримання Банком копії оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі саме 30.06.2017 року.

Оскільки, у матеріалах цієї справи міститься лише супроводжувальний лист суду першої інстанції від 08.06.2017 року (а.с.65) про направлення Банку копії вищезазначеного оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі.

При цьому, матеріали цієї справи взагалі не містять будь-яких доказів отримання Банком копії вищезазначеного оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відмову у відкритті провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою Банку.

Оскільки, якщо виходити із дати отримання Банком копії вищезазначеного оскаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі 30.06.2017 року, що не спростовується матеріалами справи, то встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга Банком подана у цій справі з дотриманням строку, передбаченого ст. 294 ч. 1 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк - не пізніше семи днів до дати, призначеної для розгляду цієї справи апеляційним судом - для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя - доповідач М.С. Гончар