Постанова № 68802237, 11.09.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2309/17

Провадження №: 3/332/767/17

11 вересня 2017 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшлі з Державного агентства рибного господарства України управління Державного агенства у Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року о 21-00 годині у м. Запоріжжя на р.Дніпро, Запорізькому водосховищі у м. Запоріжжя в Заводському районі, на насипній дамбі поблизу вилиці Каспійська гр. ОСОБА_1 здійснювала протизаконний лов риби заборонними знаряддями лову- сіткою лісковою L -10 м, h-1 м., a-25 x 25 мм, риби не виловила. Своїми діями порушила вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» .

В судове засідання ОСОБА_1 з′явилась, вину визнала у повному обсязі. Пояснила, що дійно ловила рибу забороненими знярядями, риби не зловила.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського або спортивного рибальства добову норму вилову.)

Згідно зі ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Пунктом 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000585 від 02.08.2017 р., зі змістом якого остання ознайомлена та згодна, описом вилученого майна, розрахунком матеріальної шкоди. З пояснень ОСОБА_1 викладених у протоколі, вбачається, що вона дійсно у день, час та місці, вказаних у протоколі, ловила рибу сіткою з ліски L -10 м, h-1 м., a-25 x 25 мм, риби не виловила.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, 245, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач – УДКСУ у Заводському районі), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника. (сітку ліскову L -10 м, h-1 м., a-25 x 25 мм).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) гривень на користь держави (Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : ГУДКСУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації : 22030001 – «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Л.В.Безлер